Форум » Архивные полки » Старые правила. Обсуждаемс » Ответить

Старые правила. Обсуждаемс

Себастьян МакГрегор: 1. Баллы за ролевые подсчитывает Фиби Холивалл. Баллы, полученные при этом будут как ролевыми и только! Ну тут все понтно Баллы за ролевые подсчитываю я и помощники, на факультетах это делают МИ факультетов 2. Оценены будут только те сообщения, ролевые анкеты авторов которых приняты. Вот это хороший пункт, нужно оставить) 3. За 1 развернутое, изящно написанное сообщение с подробным описание действий от 3 до примерно 4-5 строк ученик будет получать 1 балла. За сообщение более 6 строк - 3 или два балла. За сообщение менее 3 строк (а это нарушение по правилам Ролевых) будет сниматься 1 балл. Всё ничего только за сообщение 6-9 строк: 2 балла. Более 9: 3 За грубые игровые ошибки от -1 до -5 баллов) 4. На оценку будут приниматься только те ролевые, которые представляются интересными для прочтения, написанные словно рассказ/сказка. При этом будет принята ролевая или нет, решает Фиби. Тут я предлагаю чтобы все кто считает свою ролевую достояной отдельной оценки - пусть отписываются с просьбой. 5. За применение в ролевых способностей, которыми персонаж не обладает, с него снимается 5 ролевых баллов. нормально) (правило №3 собственно) 6. В конце триместра к ролевым баллам также плюсуются: за получение премии "АХ", кубка лучшего ученика школы, кубка лучшего ученика факультета, звания лучшего ученика по предмету - по 15 баллов за 1 награду. В Ученические эти баллы не идут. вот что делать с этим я не знаю... 7. Если игроки собираются вместе, обговаривают основной сюжет игры (с чего начинается, в каких отношениях персонажи и чем должно это кончиться) и в рамках него разыгрывают различные события, эмоции и т.д., и заканчивают эту игру также согласно сюжету, ролевая оценивается в целом по 50 бальной шкале и эти баллы не разделяясь прибавляются каждому из игроков. Кол-во получаемых баллов зависит от размера игры, ее красочности, творческого подхода игроков, а также исходя из того, что общие действия игроков должны быть слажеными и не разнится. При этом в названии темы должно быть оригинальное название игры (как в книгах), а в первом сообщении должно находиться подробное красочное описание места, с которого игра начинается, также имена всех игроков (договариваться заранее и более никто в игру вступать не может). нужны отдельные правила оценивания таких ролёвок!

Ответов - 35, стр: 1 2 All

Себастьян МакГрегор: Правила оценивания личных ролевых: Сюжет: от 0 до 20 баллов Оценивается общий сюжет ролевой, развитие событий, отношений персонажей. Чем более логичен и интересен сюжет ставится определённое количество баллов. Объём: Каждая страница ролевой - 10 баллов Оффтопы не считаются (если они есть) Стиль: Очки стиля ставятся конкретному человеку от 0 до 20 баллов. Здесь учитывается анкета персонажа (его характер), вообще стиль выражения игроком своих мыслей. Орфографические и речевые ошибки. итого за идеальную ролевую можно получить 50 баллов и более. Личные ролевые на факультетах оценивают МИ факультетов. Так же обсуждаем))

Алекс Борраска: В принципе, я согласен с Себастьяном, вот только вопросы оценки стиля и прочего - это дело субъективное)))) Хотя, наверное, с этим ничего не поделать. Что же касается грамотности, то я бы тебе, Баст, пару-тройку баллов скостил))))) Мне, наверное, придётся идти на уступки "по грамотности", а то я буду злой.

Алекс Борраска: Получаецца, что ты хочешь разбить все ролёвки на несколько категорий? Личные - выяснение отношений или события с участием двух игроков, сюжетные - когда игроков много и сюжет прописан?


Себастьян МакГрегор: Алекс Борраска, Ну по сути их и так делили на группы - обычные и ролевые сюжетные. Их отличали словом в названии [ролевая]. Но сейчас все кому не лень толкают это слово в название, так что теперь придётся доверить это самим игрокам. Я не думаю что все кинутся тот час же сдавать нам на оценку свои шедевры, но по крайней мере будут стараться. Да, ошибок у меня море, это точно(((

Love Cool Anjel: Насчет проектов. Предлагаю следующие правила, (если что исправляйте и обсуждайте, вместе легче добиться идеального результата) 1. Каждый проект должен начинаться с сюжета, который составляется теми, кто стал инициатором данного проекта. Их может быть несколько. Сам же сценарий и продолжения событий развивают сами участники (то есть персонажи). Набор персонажей проводят инициаторы. 2.Каждый из игроков (персонажей) должен выложить от себя минимум-два посты в проекте. 3. Пост оформляется следующим образом: --Пост должен быть обьемом не меньше полстраницы Ворда. --Пост должен быть оформлен в прилежном состоянии (то есть учитывать предыдущие посты других игроков, а не писать с головы совсем другое.). --Будьте внимательны когда пишите пост, проверяйте присутствие орфографических ошибок. Должно быть присутствие: логичности и правильной последовательности событий! 4. Оценивание проекта проводится мастером ролевых игр-Себастьяном МакГрегором и его помощниками. Баллы снимаются за нарушения правил, перечисленных выше. 5.За каждый написанный участником проекта пост, участник получает 10 ролевых баллов За участие в проекте каждый отписавшийся по завершению получает 20 баллов. За ошибки снимается 5 баллов 6. Вы можете осудить оценку мастера и его помощников , если у вас имеются конкретные претензии и причины на это. При предъявлении претензии вы должны её обосновать.

Карина Рейн: Себастьян МакГрегор пишет: Оффтоп: Да, ошибок у меня море, это точно((( И вовсе не море. Ну, знаки препинания иногда страдают, да опечатки, но это у большей части АХа так. Себастьян МакГрегор пишет: Ну по сути их и так делили на группы - обычные и ролевые сюжетные. Их отличали словом в названии [ролевая]. Испокон веку в АХе слово "ролевая" было везде, где ролили каким-либо образом...

Карина Рейн: Love Cool Anjel Эмм... ты о чём вообще, о сюжетных ролевых или проектах? Ведь это два разных понятия. --Пост должен быть обьемом не меньше полстраницы Ворда. Ну, если ты о ролевых, то это слишком. Если о проектах - в самый раз, я бы сказала - не меньше страницы, но это многовато. правильность написания. (Если к примеру один из игроков написал в своем посту что ево игрок куда-то ушел...вы уже не можете написать что он стоит на месте! ) Это можно "логичность, правильная последовательность событий" назвать. На то чтобы предъявить претензию, вы должны ее обосновать. При предъявлении претензии вы должны её обосновать.

Love Cool Anjel: Карина Рейн --Исправила). Я про проекты.

Себастьян МакГрегор: Love Cool Anjel, ну в принципе нормально, но минимум можн сократить до 1 поста в проэкте. И я ещё хотел правила оценивания. ОбаНа я оценивал следующим образом: За каждый написанный участником проэкта пост, участник получает 10 ролевых баллов За участие в проэкте каждый отписавшийся по завершению получает 20 баллов. За ошибки снимается 5 баллов Претензий никаких нет в этом плане?

Love Cool Anjel: у меня нет...добавляю). Если что исправим позже.

Себастьян МакГрегор: Карина Рейн пишет: Испокон веку в АХе слово "ролевая" было везде, где ролили каким-либо образом... Ну по идее то обычные от сюжетных этим и должны были отличаться.

Энелл Рейн: 1-2 - вопросов нет 3 - как я понимаю, 1-2 строки: -1 балл; 3-5 строки: 1 балл; 6-9 строк: 2 балла, от 9 строк: 3 балла. Верно я понимаю? ;) С ошибками понятно, только можно скидывать не только за грубые, но и за "мягкие" ошибки, скажем, -1 балл)) Только что в эти "мягкие" внесём?.. 4-5 - всё ясно 6 - где-то читала, что Лучший ученик и т.п. - в прошлом (ну вы поняли)), то есть на этот пункт просто забиваем) 7 - и про проекты не забудь) только в дальнейшем в проектах мы можем играть не за нас (в смысле, не за АХовчан), а за каких-нибудь "левых" персонажей) Так что подумаем, в общем)

Карина Рейн: Себастьян МакГрегор А сюжетных не было ещё, ни одной ;)

Энелл Рейн: Про проекты сейчас напишу сама - только разберусь с кухней) Ждите)

Себастьян МакГрегор: Энелл Рейн пишет: Верно я понимаю? ;) Верно) Энелл Рейн пишет: 6 - где-то читала, что Лучший ученик и т.п. - в прошлом (ну вы поняли)), то есть на этот пункт просто забиваем) Ну и замечательно Энелл Рейн пишет: 7 - и про проекты не забудь) только в дальнейшем в проектах мы можем играть не за нас (в смысле, не за АХовчан), а за каких-нибудь "левых" персонажей) Так что подумаем, в общем) Да, здесь нужно хорошо думать. А с правилами оценивания общих ролевых как? Карина Рейн пишет: А сюжетных не было ещё, ни одной ;) Ну почему, уже было))) По крайней мере у меня точно было) И не одна! ;) Энелл Рейн пишет: Про проекты сейчас напишу сама - только разберусь с кухней) Ждите) Ждём!

Энелл Рейн: Себастьян МакГрегор пишет: Да, здесь нужно хорошо думать. А с правилами оценивания общих ролевых как? Это в смысле "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"? То есть, хочешь, чтобы ролевая была оценена - пиши просьбу? Я согласна)) А вот насчёт Себастьян МакГрегор пишет: итого за идеальную ролевую можно получить 50 баллов и более. Так если за 1 страницу ролевой +10 баллов, так какие тогда максимум 50? Максимум тогда не ограничен :) Плюс насчёт грамотности. Могут быть простые опечатки либо пропущены слова - за это тоже снимать? Насчёт проектов - давайте не сегодня? голова уже не варит)) К тому же, несмотря на "невартку", всё всё-таки обдумывается)))

Себастьян МакГрегор: Энелл Рейн пишет: То есть, хочешь, чтобы ролевая была оценена - пиши просьбу? Я согласна)) Да, именно это я и имел в виду)) Энелл Рейн пишет: Так если за 1 страницу ролевой +10 баллов, так какие тогда максимум 50? Максимум тогда не ограничен :) Ну тут я подумал и решил что немного многовато 10 баллов. Вот если вдвоём играть, тогда нормально, в троём ещё тоже, а вот более трёх участников, тут думаю до 5 баллов можно за страницу оценивать в плане объёма. Потому что сообщений на странице отдельного участника меньше становится. Энелл Рейн пишет: Плюс насчёт грамотности. Могут быть простые опечатки либо пропущены слова - за это тоже снимать? Ну тут думаю что-то вроде 1-2-10 не страшно, а если как в случае с Шоколадкой или Тэль, которые даже не пытаются отделить прямую речь от действий, да и ошибок постоянно делают много - вот тогда да. Энелл Рейн пишет: Насчёт проектов - давайте не сегодня? Ну в принципе правила и оценивание хоть какое-то у нас уже есть) А так то, конечно ждём)))

Алекс Борраска: Нужно ввести чёткую классификацию ролевых, чтоб не вилами по воде))))

Карина Рейн: Алекс Борраска Чёткую классификацию - это как? Типа сюжетные - не сюжетные? Так это и так видно. Сюжетной будет считаться только ролевая, сданная игроками на оценивание - не так ли?

Себастьян МакГрегор: Алекс Борраска, всё как Карина сказала))) Эх, вообщем нам срочно нужно думать над сайтом, где мы сможем анкеты принятые выкладывать, каноны, правила и всякие там повышения. Кстати, баллы после подсчёта предлагаю к каждому персу заносить вроде истории повышений баллов после каждого трима.

Карина Рейн: Себастьян МакГрегор Ну, сайт в принципе могла бы сделать я (естественно, после 4 апреля). Но пока что более актуальная проблема - это отсутствие канонов ;)

Алекс Борраска: Карина, Сюжетная ролевая, это ролевая, имеющяя конкретный, членораздельный, грамотный и интересный сюжет. А заявлена она на оценку или нет, это другой вопрос уже. Просто есть именно ролевые (личные - на двоих, на большое количество участников), а есть проекты, типа Тенайрина, вот что я имею ввиду. Согласись, что правила игры у них разные, а, соответственно, и правила оценки тоже должны различаться. Воооот!

Алекс Борраска: Кстати, думаю, что НЕсюжетные ролевые мы вообще не будем рассматривать, или..???

Себастьян МакГрегор: Карина Рейн пишет: Ну, сайт в принципе могла бы сделать я (естественно, после 4 апреля). Но пока что более актуальная проблема - это отсутствие канонов ;) Каноны я уже пишу - на черновик хотябы нужно это сделать - чтобы было что обсуждать то))) А сайт - это замечательно))) Алекс Борраска, насчёт не сюжетных ролевых - просто будем ставить балл, как это обычно делалось. И всё. Ещё один нюансик такой небольшой. За сюжетные ролевые вроде как не только ролевые, но и учебные баллы давались. Но я не в курсе этого, может кто в курсе? Будем ли мы оставлять учебные баллы заработанные в ролевых? (Если они есть конечно)

Love Cool Anjel: Себастьян МакГрегор Я где-то видела пост Элис, что учебные баллы она отменила.

Себастьян МакГрегор: Love Cool Anjel, я тоже видел этот пост и там она говорила что ролевые баллы в учебные больше не будут входить, но это были те самые баллы за обычные ролевые. А я имею в виду сюжетные. Хотя, возможно я всё путаю и такого даже не было. Вообщем в любом случае, думаю это действительно не уместно, и пусть ролевые баллы будут ролевыми. У нас тут возник следующий вопрос с возрастом персонажей. Ученик поступает в хог в 11 лет, если он в анкете указывает другой возраст, он обязан объяснить причины этого. При переходе на следующий курс пресонаж "вырастает" на один год, при переходе через курс соответственно на 2 года, если остаётся на второй год, то остаётся в том же возрасте. Вопросы по этому есть? Какие-то другие предложения?

Карина Рейн: Себастьян МакГрегор Ну, ролевые баллы хоть за какие ролевые она уже в учебные ставить не будет, в этом я уверена. Вопросов нет, всё логично. У меня другой вопрос - будут ли все переписывать анкеты и если да, то когда?

Себастьян МакГрегор: Выставил правила, которые я выставлю сегодня вечером в теме уже на общем форуме. Анкеты будем переписывать когда я наконец каноны напишу, уже по новому шаблону. Кстати ничего туда не добавить? После 15 числа у меня будут выходные и я выкрою для этого время.

Карина Рейн: Себастьян МакГрегор пишет: Кстати ничего туда не добавить? В правила в смысле? Сейчас посмотрю. А у меня выходные будут этак числа после 14 июня...))

Карина Рейн: Прошу простить мои придирки)) Чем более логичен и интересен сюжет ставится определённое количество баллов. В целом смысл понятен, но лучше выразиться иначе. Например: "Количество баллов зависит от логичности и интересности сюжета". Или: "Чем более логичен и интересен сюжет, тем больше ставится баллов." Ролевая может быть размещена как в конкретной теме, так и в общей теме, просто при подачи заявки на проверку, указываете откуда и докуда она идёт. Несколько туманная фраза... хотя я поняла. Оффтопы не считаются (если они есть) А может, просто предложить удалить все оффтопы перед подачей на оценку? За ошибки снимается 5 баллов За каждую ошибку или за все вместе взятые? Если вы зарегистрировались под каким-то прозвищем, говорите тут что это прозвище, настоящее имя скрывает, либо не использует, представляясь прозвищем или псевдонимом. И ещё хорошо бы написать, что нужно обосновать, почему прозвище. ученик -2 Ученик - 2, иначе получается с минусом))

Себастьян МакГрегор: Карина Рейн пишет: Прошу простить мои придирки)) Ну что ты) Какие придирки? Мы же обсуждаем)) Карина Рейн пишет: В целом смысл понятен, но лучше выразиться иначе. Например: "Количество баллов зависит от логичности и интересности сюжета". Или: "Чем более логичен и интересен сюжет, тем больше ставится баллов." Исправлю) Карина Рейн пишет: А может, просто предложить удалить все оффтопы перед подачей на оценку? тоже исправлю) Карина Рейн пишет: За каждую ошибку или за все вместе взятые? Если за каждую снимать, это очень много получится. По усмотрению мастера думаю так) можно определить порог этих ошибок например грубая ошибка повторяющаяся несколько раз + ещё пара ошибок, так же довольно грубых баллов минус. Карина Рейн пишет: И ещё хорошо бы написать, что нужно обосновать, почему прозвище. Ну в принципе можно и добавить и про обоснование прозвища Карина Рейн пишет: Ученик - 2, иначе получается с минусом)) Исправлю

Карина Рейн: Себастьян МакГрегор пишет: Если за каждую снимать, это очень много получится. По усмотрению мастера думаю так) можно определить порог этих ошибок например грубая ошибка повторяющаяся несколько раз + ещё пара ошибок, так же довольно грубых баллов минус. Ну, если ошибок много, то и вычтено должно быть много, не так ли? Но если одна и та же (например, орфография хромает), то можно какой-то порог ввести, да. А вот за логику, я считаю, надо каждый раз вычитать. Ведь например у Энелл в ОБА-НА 1 раз с логикой проблемы были. А у половины участников Тэйнарин она постоянно страдает. Если им по одинаковому кол-ву баллов вычтут, это несправедливо будет. Себастьян МакГрегор пишет: Ну в принципе можно и добавить и про обоснование прозвища А если не обосновывать - как? "Это моё прозвище"? Ндям... и с чего бы вдруг оно стало ближе, чем имя, или имя не нравится...

Себастьян МакГрегор: Про ошибки оставлю на усмотрение мастера))) За логические ясно понятно что за каждую))) Про прозвище дописал, про оффтопы тоже)

Энелл Рейн: Себастьян МакГрегор пишет: Ведь например у Энелл в ОБА-НА 1 раз с логикой проблемы были. Это была не логика, а невнимательность скорее, к тому же её легко было объяснить))) К тому же моя ошибка не сбила сюжет и т.п. А вот из-за Тэль и Стар нам мощно химичить пришлось... Карина Рейн пишет: А может, просто предложить удалить все оффтопы перед подачей на оценку? У нас на Ониксе нереально... хотя ты в админке можешь дать возможность редактировать сообщения

Карина Рейн: Энелл Рейн пишет: хотя ты в админке можешь дать возможность редактировать сообщения эмм... я дала уже вроде, нет?) *полезла смотреть*



полная версия страницы